Intel nedávno představil i levnější a slabší procesory řady Raptor Lake Refresh. Úplným základem nabídky je dvoujádrový model Intel 300. Ten se vyznačuje 46W spotřebou PBP a frekvencí do 3,9 GHz.
Diskuze k článku: Intel 300 v testech: jak si nejen ve hrách vede nové 2jádro?
18.1.2024, Milan Šurkala, aktualita
Nóó, nevim...
Vypadá to jako přejmenovaný Intel Pentium Gold G7400, který je zhruba dvakrát rychlejší, než o více jak deset let starší Intel Core i5-2400.
Takže podložka pod nohu stolu? Možná ;-).
Vypadá to jako přejmenovaný Intel Pentium Gold G7400, který je zhruba dvakrát rychlejší, než o více jak deset let starší Intel Core i5-2400.
Takže podložka pod nohu stolu? Možná ;-).
Odpovědět1 0
Na té i5-2400 jsem loni stavěl super herní mašinu... celé to včetně 1060 a 16GB RAM vyšlo asi na cenu tohohle zázraku, jen to žere trochu víc...
Odpovědět0 0
Šlo by to porovnat s vykonem i5 2550K?
Odpovědět0 0
Samozřejmě. Používám PassMark:
https://www.cpubenchmark.net/compare/4732vs813vs793/Intel-Pentium-Gold-G7400-vs-Intel-i5-2550K-vs-Intel-i5-2400
https://www.cpubenchmark.net/compare/4732vs813vs793/Intel-Pentium-Gold-G7400-vs-Intel-i5-2550K-vs-Intel-i5-2400
Odpovědět0 0
První co mě napadlo, tak že to bude cílet na nějaké jednoduší dvoudiskové NAS krabice. Jenžepak čtu že 46W...To není úplně úsporný procesor na takovéhle nasazení. Do desktopu netuším na co, jelikož dvoujádro má prostě problém už i s internetem (start prohlížeče nebo prohlížení youtube) nebo excel s makrama v office nasazení... kam tedy s ním?
Odpovědět3 1
Jenže otázkou je PBP a otázkou je skutečná spotřeba. Jestli to ve hrách bralo při vytížení ve skutečnosti 25 W, tak v NASu by to mohlo být ještě výrazně méně (v řádu nízkých jednotek wattů).
Odpovědět2 0
takhle to u intelu nefunguje. Právě protože spotřeba a vyzářené teplo byla někde u 6. generace často větší než udávané TDP (a dá se říct že TDP fakt dříve odpovídalo max. příkonu CPU), vznikl pojeb ve smyslu PBP aby nikdo nemohl říct že ten procesor si bere (a vyzařuje) více. Mimochodem v NASech se používají 15-35W CPU, aby ten NAS měl co nejnižší spotřebu ne 50W CPU. A často už to jsou 4-6 jádra (podle počtu disků). On ten ZFS je docela náročný.
Odpovědět1 1
"Právě protože spotřeba a vyzářené teplo byla někde u 6. generace"
A co s tím má co společného 6. generace?
"Mimochodem v NASech se používají 15-35W CPU, aby ten NAS měl co nejnižší spotřebu ne 50W CPU"
Docela normální 4diskový QNAP TVS-h474 má Pentium Gold G7400, na potvoru zrovna předchůdce tohoto procesoru a taky se 46W PBP. TVS-h674 už má Core i5-12400 s 65W PBP a 117 MTP. Tenhle NAS má 2,8GHz Atom s 50W TDP (https://www.svethardware.cz/qnap-uvedl-ts-855x-8pozicovy-nas-s-8jadrovym-atomem-a-10gbe/59694). O na video zaměřených NASech s 16jádrovými Core i9 radši ani hovořit nebudu. Ano, u levných NASů se 10W a podobné procesory používají (sám mám takový doma), ale už u střední třídy jste nezřídka mnohem výše.
"vznikl pojeb ve smyslu PBP aby nikdo nemohl říct že ten procesor si bere"
Ale vždyť oni ten procesor otestovali. Ve hrách to bralo 25 W, v Handbraku cca 45 W. V klidu to bude brát výrazně méně.
A co s tím má co společného 6. generace?
"Mimochodem v NASech se používají 15-35W CPU, aby ten NAS měl co nejnižší spotřebu ne 50W CPU"
Docela normální 4diskový QNAP TVS-h474 má Pentium Gold G7400, na potvoru zrovna předchůdce tohoto procesoru a taky se 46W PBP. TVS-h674 už má Core i5-12400 s 65W PBP a 117 MTP. Tenhle NAS má 2,8GHz Atom s 50W TDP (https://www.svethardware.cz/qnap-uvedl-ts-855x-8pozicovy-nas-s-8jadrovym-atomem-a-10gbe/59694). O na video zaměřených NASech s 16jádrovými Core i9 radši ani hovořit nebudu. Ano, u levných NASů se 10W a podobné procesory používají (sám mám takový doma), ale už u střední třídy jste nezřídka mnohem výše.
"vznikl pojeb ve smyslu PBP aby nikdo nemohl říct že ten procesor si bere"
Ale vždyť oni ten procesor otestovali. Ve hrách to bralo 25 W, v Handbraku cca 45 W. V klidu to bude brát výrazně méně.
Odpovědět3 0
Tak pro případné zájemce je tu ještě ten 300T ale ten se v reálu bude chovat prakticky stejně jen ty špičky trochu omezí. Asi by byla do základního domácího NASu lepší volba N300 ale tu jsem ještě neviděl v běžné nabídce , jen 4c N100 s 2xsata a 1xnvme/PCIE 4x slot ,ale chtěli za něj asi 3k. Ale nedělám si iluze, tenhle krám bude tak minimálně 1800 +1700 mATX board, v ITX skoro 2x tolik...
Já na doma mám stále ještě funkční Atom D330, je pravda že krom zálohování a média serveru se moc nedře, ale má aspoň 4xsata což u těchto novějších itx desek moc nebylo a až to vzdá tak mám v šuplíku athlon 200GE, jelikož neběží 24/7 tak ta vyšší spotřeba nebude tak kritická...
Já na doma mám stále ještě funkční Atom D330, je pravda že krom zálohování a média serveru se moc nedře, ale má aspoň 4xsata což u těchto novějších itx desek moc nebylo a až to vzdá tak mám v šuplíku athlon 200GE, jelikož neběží 24/7 tak ta vyšší spotřeba nebude tak kritická...
Odpovědět0 0
PBP je čo? :-) /power before post?/
Odpovědět1 0
Mě napadlo že to mohl nosit čert a Mikuláš místo uhlí ale to propásli sezónu... Jiné využití v dnešní době než pro zlobivé děti mě nenapadá, leda jako pracovní stroj pro lidi ve výpovědní lhůtě... Možná kdyby to bylo 4C4T aby byl nějaký rozdíl proti i3...
Odpovědět1 0
Problém s netom či YT nemá ani staručký E7500 so starou GT430 a na starom 500GB disku!! A na SSD to už nemá problém s vôbec ničím!!
Odpovědět1 0
Super pokrok. Za nějaký ten rok, bude Intel nabízet půljádrový procesor :o)
A NVidia 16 bit pamětovou sbernici.
A NVidia 16 bit pamětovou sbernici.
Odpovědět5 0
když na to bude SW proč ne :-)
Odpovědět1 0
Kdyby to umělo virtuálně třeba 6 jader, tak budiž, ale problém je že některej soft a hry už chtěj aspoň ty 4 vlákna a může se stát že za 2 roky se začnou objevovat programy nebo hry co už počítaj se 6 nebo 8 vláknama a bude to problém i kdyby ten procesor měl na to ten hrubej výkon.
Tohle se stalo tenkrát u Zaklínače 3 že od nějakýho patche hra najednou chtěla 4 vlákna a na dvoujádru bez HT to lagovalo a zamrzalo, myslim že to bylo od verze 1.08, takže fakt ty 4 vlákna absolutní minimum.
Tohle se stalo tenkrát u Zaklínače 3 že od nějakýho patche hra najednou chtěla 4 vlákna a na dvoujádru bez HT to lagovalo a zamrzalo, myslim že to bylo od verze 1.08, takže fakt ty 4 vlákna absolutní minimum.
Odpovědět4 0
"Kdyby to umělo virtuálně třeba 6 jader" - tak to reálnemu výkonu nepomôže. Virtuálne jadrá už teraz prispievajú len cca 10 - 30 % k celkovému výkonu, veľmi to záleží od konkrétnej aplikácie. Keby malo jedno fyzické jadro ešte ďalšie 3 virtuálne, výkon by skôr klesol ako narástol.
Odpovědět3 0
To byl až ten Aniversary patch. Ale dost to pomohlo optimalizaci, na xeonu mi sice narostlo fps o nějakých 7-10 ale hlavně to bylo plynulé bez občasných záseků (při rychlém otáčení při boji v ohni).
Odpovědět3 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
